domingo, 27 de julio de 2014

CERRADO POR VACACIONES






Queridos amigos:

   Seguramente estaré fuera durante el mes de agosto, por lo que es fácil es que no incluya nuevas entradas hasta septiembre, pues mi intención es volver. Y volveré.

   Espero tener interesantes experiencias que contaros durante mis vacaciones, de no ser así si no me las inventaré.

  Me gustaría, eso sí, que cuando vuelva el mundo sea mejor, y si no lo es al menos que no sea peor y,  si ello es posible, que la ciencia nos sorprenda con algún descubrimento que ayude al hombre a salir de su desesperación, ¿Os imagináis que la física descubre la existencia de Dios? Pero seamos realistas, me conformaría con que hallara la manera de que ningçún ser humano pasara hambre en el mundo.

  Pero como soñar no cuesta nada, sería fascinante que la ciencia descubriera  la manera de viajar al pasado y volver de nuevo al presente después de haber enmendado los errores cometidos.

  Tampoco sería moco de pavo que la tegnología inventara una máquina capaz de anular la fuerza destructiva de los huracanes y los terremotos.

  Y por supuesto, que las ciencias sociales nos sorprendan con una nueva forma de organización social más justa donde la corrupción no fuera posible y los problemas identitarios, de chiste. 

  Pero vamos, lo normal será que cuando vuelva todo siga igual, lo cual no es del todo malo,  siempre que existan expectativas reales de mejorar.  Ya veremos.

   Que tengáis buenas vacaciones.

viernes, 18 de julio de 2014

ENTREVISTA DE TRABAJO



  


   

    Perdonad que últimamente no os haya hecho demasiado felices incidiendo en cosas que, por su seriedad, alejan de nosotros la sonrisa, no nos hacen en absoluto felices. Así que teniendo en cuenta que la vida es un crematorio de sentimientos, la banalidad acude en nuestro auxilio para compensar la tristeza que de ello se desprende. Un chiste, una anécdota, un suceso hilarante protagonizado por alguien conocido…, nos alegra el día. Pues permitid que yo os lo alegre contándoos  lo que le sucedió a un amigo mío en una entrevista de trabajo: 

  Me contó mi amigo que el psicólogo comenzó a hacerle preguntas del siguiente pelaje: 

— Usted está en una calle oscura y ve a lo lejos dos faros viniendo en su dirección, ¿Usted qué piensa que es?

—Un coche –dice mi amigo.

—Un coche es muy poco, ¿Qué tipo de coche? ¿Un BMW, un Audi, un Volkswagen…?

—¿Y cómo lo voy a saber?

—Hummm..., -rezonga el psicólogo. Le voy a hacer otra pregunta:

—Usted está en la misma calle oscura y ve sólo un farol viniendo en su dirección, ¿qué es ?

—Una moto –dice sin dudar mi amigo.

—Si, pero ¿qué tipo de moto? ¿Una Yamaha, una Honda, una Suzuki ?

— Pero si es una calle oscura cómo lo voy a saber ? Mi amigo se estaba poniendo ya nervioso. 

—Hummm... –dice el psicólogo. Aquí va la última pregunta:

—En la misma calle oscura usted ve de nuevo un solo farol pero más pequeño y percibe que viene más lento, ¿qué es?

—Una bicicleta.

— Si, pero ¿qué tipo de bicicleta?, ¿una BH, una Orbea, Mountan Bike…?

—¡No puedo saberlo! –estalló mi amigo indignado. 

— Lo siento, ha sido Vd. descalificado –le espeta el psicólogo sin más explicaciones. .

 Entonces mi amigo, más cabreado que  triste con el resultado, le dice al psicólogo:

—Vale,  he sido descalificado, lo admito, pero el  test me ha parecido muy interesante ¿Puedo hacerle una pregunta en la misma línea de razonamiento?

- Y el psicólogo,  satisfecho,  lo anima:  ¡claro que puede!

—Ahí va: usted  está a la caída de la tarde, casi ya de noche,  en una calle mal iluminada. De pronto ve venir hacia usted a una mujer muy maquillada, con un vestido rojo muy corto, contoneándose y moviendo el bolso, ¿qué cree usted que es?

- Ah! - dice el psicólogo - una puta...

- Si, pero ¿qué puta? ¿Su hermana? ¿Su hija? ¿Su mujer? ¿O su puta madre?


domingo, 13 de julio de 2014

COSAS CHOCANTES



   


   Me han llamado la atención  una serie de cosas estos últimos días que quisiera compartir con vosotros por si tenéis algo que comentar al respecto. 

  La primera ha sido la que les otorga a nuestros estudiantes de secundaria  una más que mediocre competencia financiera, por debajo de la media de los 18 países participantes. Es decir, que en cuestiones de dinero les cuesta  distinguir un cheque de un pagaré  e interpretar una factura.  Lo cual no deja de ser preocupante teniendo en cuenta que vivimos en una sociedad capitalista donde el dinero es protagonista principal de casi todas nuestras decisiones. 

   El dinero forma parte de una trilogía famosa junto con la salud y el amor, incluso hay una canción referida a tan popular trío.  Seguro estoy de que si le preguntasen  a nuestros estudiantes cómo se cura una gripe o cómo se enamora a una chica responderían sin dudar y con acierto, pero si le preguntásemos  de dónde procede el dinero que los bancos prestan a quienes solicitan un préstamo  ya no lo tendrán tan claro. Y si se les preguntara  qué pasa a partir de ese momento, les costaría trabajo dar una respuesta atinada.  

 Desde esta realidad, desde este analfabetismo financiero, no es extraño contemplar cómo los bancos se aprovechan de nosotros y nos estafan sin que nos enteremos, el caso de las “preferentes” ha sido uno de los más sangrantes y vergonzosos.  Los bancos, no solo “hacen” dinero de nuestro dinero, sino que, en su insondable avaricia, superan con creces los límites de su competencia y se pasan las leyes por debajo de la axila, ya lo dijo el fundador de la dinastía  Rothschilds :  “Denme el control del dinero y ya no importa quién haga las leyes”. Hay que tener la cara dura para decir eso, pero esta es precisamente la característica de los banqueros. Como ejemplo tenemos a Blesa, el que acabó con caja Madrid y engañó a media España con las preferentes, que se permite demandar al juez que lo mandó a prisión y en el juicio que se sigue contra él lo acusa de dañar su imagen y hacerle daño a él y a su familia, pues lo encarceló sin tener ni idea de economía financiera. El abogado del juez estuvo al quite: “Pues usted tampoco deber tener mucha a juzgar como acabó, ¿no?” –le dijo.  Debería de haberle recordado, para ilustrar su afirmación, que la mansión que compró en Florida para directivos de Caja Madrid y que le costó a la entidad la friolera de 10, 5 millones de euros,  cuando  su anterior propietario la había comprado cinco años antes por 2,5 millones, la actual Bankia ha tenido que venderla por 7,5 millones, con lo cual ha perdido casi tres millones de euros.  Ese es el “conocimiento” financiero de Blesa. Menudo elemento. 

   Otra de las cosas que me han llamado la atención ha sido la celebración,  estos días, del “Día del Orgullo Gay”, una fiesta que, supongo, tiene su fundamento en el hecho de que ninguna persona debe avergonzarse de lo que “es”, pues si vamos a eso todos “deberíamos ser” mejor de lo que somos.  Así que, desde este punto de vista, yo respeto el ser de los homosexuales, pues no pueden dejar de ser lo que son aunque quisieran, la naturaleza los ha hecho así y ante eso no caben juicios morales ni éticos.   Lo único que podemos decir acerca de la homosexualidad es que no deja de ser una anormalidad de la naturaleza, que se contradice a sí misma, pero anormalidades hay muchas, y aberraciones ni os cuento.  Así que, que sea una anormalidad o deje de serlo,  no puede impedir ni matizar, de ningún modo, el respeto inherente a toda persona por el hecho de serlo. 

   Ahora bien, que hagan ese tipo de exhibiciones folclóricas para llamar la atención sobre su existencia y reivindicar su  condición ante la sociedad que los respeta y los ampara con leyes, pues no me parece muy respetable. Primero porque, estoy seguro, habrá muchos homosexuales y lesbianas que no se verán representados en ese tipo de manifestaciones, que incluso  las critican. Segundo, porque, desde mi punto de visita, consiguen lo contrario de lo que persiguen,  pues la sociedad las ve como una provocación, como un mal ejemplo que afecta a sus propias creencias y a su moral. Todo lo cual actúa en su contra.  ¿Va a ser más respetado el colectivo gay  porque exhiban sus diferencias públicamente en un Día de Orgullo?  Pues no. Entonces ¿por qué lo hacen? La respuesta hay que buscarla en lo que supone vivir en una sociedad de consumo, que aprovecha cualquier evento para hacer negocio, y no cabe duda que la celebración del día del Orgullo Gay se ha convertido en un negocio como tantas otras celebraciones que, en origen,  perseguían dignificar la figura de alguien y luego han quedado en meras celebraciones sociales cuyos beneficios para la sociedad se reflejan en las cajas de los establecimientos comerciales del ramo.  Yo creo que es degradante para el colectivo gay semejante alarde, además de ofender a mucha gente. Y eso es precisamente lo que hay que evitar: ofender. 

  Otra de las cosas que han entrado dentro de la categoría de “extrañas” ha sido la derrota de Brasil ante Alemania.  Ni el más avispado de los comentaristas o expertos deportivos habría podido imaginar nunca que tal paliza hubiera podido tener lugar, digna de figurar en los anales de los acontecimientos más extraordinarios del siglo a nivel mundial. Y no digo universal porque no sé si E.T. existe realmente.  

   Me pregunto qué diablos le pasó a Brasil o qué no le pasó para que Alemania le  pasara por encima como una apisonadora.  Si me permitís decirlo yo creo que la culpa la tiene España, pues ha sido nuestra selección, la que muchos han dado en llamar “La Roja”, la que ha cerrado en los últimos acontecimientos deportivos a nivel mundial y europeo  su camino victorioso habitual hacia los títulos. Y estaban rabiosos. Yo os digo que, sin en lugar de Holanda hubiésemos jugado contra Alemania en la inauguración del mundial, nos meten el doble de goles, nos machacan; al no hacerlo lo pagaron contra Brasil.  Hemos de agradecer, por tanto, a la FIFA que nos endosara a Holanda y a Chile para cerrarnos el paso, pues,  dentro de lo malo,  podría haber sido peor:  por muchas ganas que nos tuvieran los holandeses los alemanes, el doble.  ¡De la que nos hemos librado! 

   Otra noticia extraña, insólita, fea, ha sido la protagonizada por  Fabián Picardo, ministro principal de Gibraltar, que por si alguien no lo sabe es nieto de una española, la colonia británica cuya existencia es una vergüenza, un insulto para la inteligencia, un baldón para España. 

  Nadie ignora que Gibraltar subsiste económicamente gracias al contrabando, al narcotráfico y a su carácter de paraíso fiscal, situación que España ha venido soportando durante años y años sin adoptar ninguna medida. Todavía no me explico cómo Felipe González les abrió la verja sin ninguna  contrapartida, pues seguro estoy de que si la hubiera mantenido cerrada hoy las cosas pintarían de manera muy diferente, pues con la verja cerrada Gibraltar es insostenible. Pues las cosas siguen estando igual, luego la apertura de la verja nos ha perjudicado y a ellos beneficiado. Más tontos no podemos ser. 

  Pero algo había que hacer, y la única medida legal fue establecer controles exhaustivos en la verja para evitar el cachondeo y la mofa que supone permitir que los habitantes de la Roca vivan a nuestra costa, su nivel de vida sea mayor que el nuestro, y encima  nos desprecian y nos odien.  Inadmisible. 

  Han debido dar en el clavo los controles, dado donde más les duele, pues nos han denunciado ante la UE y le han pedido a la metrópoli que actúe contra España, han recurrido a papá para que los ampare. Lo último ha sido la visita del tal Picardo a España –que también hay que tener cara dura- con la pretensión de reunirse con los partidos de la oposición  para que presionen al Gobierno y retiren los controles.  Eso es, para que ellos sigan viviendo del cuento.  Lo malo es que, no solo han sido los partidos contrarios a la unidad de España quienes han hablado con él, como la Izquierda Plural, el PNV, Ciu, Esquerra…, también han hablado con él, de tapadillo, nada menos que Chaves y Moscoso, dos diputados del principal partido de la oposición, lo cual ya sobrepasa mi capacidad de asimilación: ¿de qué tenían que hablar dos significados diputados del PSOE con ese señor? ¿Tal vez buscaban alguna posible información que pudiera hacerle daño al Gobierno?   La desesperación del  PSOE  es ciertamente preocupante, pues cuando debiera haber mandado a Picardo a retirar los bloques de hormigón que  han arrojado en la bahía de Algeciras para que nuestros pescadores no puedan pescar, lo reciben como si le debiéramos algo. Incalificable. 

   Por hoy lo dejaremos aquí, me parece que me he alargado demasiado. 

   Saludos.

jueves, 3 de julio de 2014

CISNE NEGRO



   





 El miércoles día 2  vi la película “CISNE NEGRO”, en ella hace una interpretación magistral, inolvidable, estremecedora la actriz Natalie PORTMAN. 


   Debo decir que me impresionó, no solo la interpretación de  la protagonista, soberbia, sino el tema que desarrolla: el control mental para conseguir un determinado fin, algo que puede tener, y de hecho las tiene, trágicas consecuencias. 


   Os diré de qué va la película para aquellos  que aún no la hayan visto: 


   Natalie Portman interpreta a una bailarina de Ballet llamada Nina,  entregada por completo a su trabajo. De ella puede decirse que  va de su casa a los ensayos y de los ensayos a su casa. Vive con su madre, antigua bailarina, que la sobreprotege –una manera de control mental-  para que no deje de ser su “niña bonita”.  Todo va a cambiar cuando el director del ballet pretende representar una versión moderna del ballet “El lago de los cisnes” de Tchaikovski, que como sabéis cuenta la historia de una princesa dulce y virginal atrapada en el cuerpo de un cisne blanco,  del que solo puede escapar si es amada verdaderamente por un príncipe. El príncipe aparece y se enamora de ella, pero antes de  que le declare su amor, su gemelo, el cisne negro, lo seduce con sus malas artes y,  cuando la princesa que encarna el cisne blanco se entera, devastada, se lanza por un acantilado y muere, alcanzando así su forma humana. 


   Pues bien, el director quiere que Nina interprete ambos papeles, el de la dulzura virginal del cisne blanco, y el de la maliciosa  sensualidad del cisne negro. Pero los ensayos evidencian que, así como el papel del cisne blanco lo borda, el del cisne negro se le resiste, no consigue transmitir la fuerza sensual y maligna que requiere. Entonces el director busca a otra para que la sustituya, una treta para someterla a prueba –otra forma de control mental basada en el trauma que supone verse relegada- que desencadenará la tragedia, pues ella quiere el papel  a toda costa,  así se lo pide al director,   y este, que era precisamente eso lo que perseguía, se lo concede.  A partir de aquí ella se verá sumergida en una vorágine endemoniada que la conducirá  a la locura: por una parte ha de  enfrentarse a la manipulación de la madre, que pretende que su “niña” no deje de ser un cisne blanco, y a la del director, que trata, de manera unas veces brutal, otras sibilina,   que sea un cisne negro. Entre ambos conseguirán romperla induciendo en ella un desdoblamiento de personalidad que convierte la película en un film de terror psicológico a medida que ella se va pasando al lado oscuro de su personalidad. 


   La película pone en escena lo que a ese y a otros niveles sucede en la realidad, cual es el esfuerzo sobrehumano a que se ven abocados todo tipo de personas, pero sobre todos los artistas de cualquier género, cuando pretenden interpretar papeles que los sobrepasan o conseguir objetivos para los que no están preparados, intelectual o mentalmente, pues con frecuencia los conduce a la locura, rompe el frágil equilibrio de sus mentes conduciéndolos al suicidio tras pasar por un infierno de alcohol, drogas y desenfreno. ¿Y todo por qué? Porque en sus ansias por conseguir aquello que creen que los hará felices, o en su afán por deshacerse de aquello que los ata, o en la seguridad de poder realizar aquello que se han propuesto, exploran  caminos inciertos y pisan terrenos movedizos. 


   En la película, el director del ballet, somete a Nina a una presión mental brutal encaminada a conseguir que deje de ser como es y se desmelene, se “suelte”, para que pueda interpretar el papel cisne negro. No solo  lo consigue, sino que hace de él una interpretación espléndida, magnífica, arrebatadora, terrorífica: el director la ha convertido en otra.  Sin embargo  ese no es su papel, ella lo sabe, quiere y no quiere, se enfrenta a sí misma creyendo que se enfrenta a su rival, y cuando lo comprende, cuando comprueba que es ella, pero no es ella, hasta el punto de ser perfecta,  se suicida, única manera de ser como era. 


   A nivel cotidiano pensad en cuántos jóvenes, tratando de escapar del ambiente “cisne blanco” de su hogar, se han quitado la vida  tras haber sido manipulados por las mafias  de la droga, “las malas compañías”,  hasta conducirlos a la locura después de haberlos tratado como conejillos de indias para sus propios fines, jóvenes que, tras haber desempeñado un papel que no era el suyo, al darse cuenta de hasta dónde han llegado y de haber hecho lo que han hecho,  se dan cuenta, comprenden demasiado tarde,  que ese no es su verdadero papel, no soportan verse así, se sienten incapaces de volver a ser lo que eran,  y se suicidan. 


   Si no lloráis  es que no lo habéis sufrido en vuestras propias carnes.